 使用.REF 文件的模型添加方法 使用.REF 文件的模型添加方法可以一一为每个器件赋予 IBIS 模型，这需要各个器件都有 IBIS 模型文件。这种模型赋值方法的好处是只需指定器件模型的IBIS 文件，就可以将文件中的管脚模型自动映射到实际器件的管脚上，无需再为每个管脚一一赋模型。当给所有器件均赋予了模型后，就可以选定任意网络进行交互式型号完整性仿真， 也可选定几个网络或所有网络进行信号完整性批处理模式仿真，这种情况下仿真具有很高的精度和真实性。 在 菜 单 栏 选 择 MODELÆASSIGN MODEL BY REFERENCEDESIGNATOR，如图 16 所示。然后弹出图 17 所示界面，在元器件一栏选中某一元器件，然后点击 Find Model 按钮，弹出器件模型搜索对话框。在搜索栏中键入器件名称（因为一般器件模型名字均保存为器件名字），为了进行模糊搜索可以只键入器件名字的部分字。在搜索结果中选择正确的器件模型，然后点击ASSIGN 进行模型赋值。对于其他器件可以依次使用这种方法进行模型赋值。  图 16 模型添加方法选择  图 17 基于器件标号的模型添加方法 当对模型赋值操作完毕后，点击文件中的保存选项，如图 18 所示。保存当前的模型赋值信息，以便在下次调入 HYP 文件时自动加载模型，避免再次模型赋值。文件名默认与 HYP 文件同名，后缀为.REF。  图 18 保存 REF 文件 使用.QPL 文件的模型添加方法 另外一种方法是使用 QPL 文件一次为一批具有相同取值的元件赋值。这种方法适合为许多相同的无源器件，如具有相同取值的电容、电阻等器件进行快速赋值。 在菜单栏选择 MODELÆASSIGN MODEL BY PART NAME， 如图 16 所示。弹出如图 19 所示界面。依次选择器件的 PART TYPE、 PART NAME 以及 VALUE后，点击 ASSIGN MODEL 按钮则具有该 PART NAME 的器件全部被赋予了VALUE 值或者模型。  图 19 使用交互界面编辑.QPL 文件  图 20 使用文本编辑器编辑.QPL 文件 也可以使用文本编辑器直接打开.QPL 对其进行编辑，格式如图 20 所示。在使用“ *.QPL”文件为器件模型赋值前，需在 SETUPÆ OPTIONÆDirectories选项中添加 QPL 文件，如图 21 所示。一般 QPL 文件的位置在 HYP 源文件的文件夹中。  图 21 QPL 文件加载设置 对三种添加器件模型的方法进行比较，结果如下表所示：  表格 1 三种添加器件模型方法比较 7 交互式 SI 仿真模式 Hyperlynx 信号完整性仿真模式有两种， 一种是基于界面交互式的仿真模式，另外一种是基于批处理的仿真模式。交互式仿真一次只能仿真一个网络。 7.1 过冲仿真 过冲是信号完性的重要内容，由过冲引起的振铃效应可能会产生严重的EMI。通过过冲仿真，优化布线阻抗或者端接阻抗，可最小化过冲，从而减小PCB 的辐射发射，改善电路板的电磁兼容性。 过冲仿真只涉及单个网络，选定待仿真的网络后，根据实际情况为网络上各个管脚赋予驱动器或者接收器模型，然后点击菜单 SIMULATE SIÆRUNINTERACTIVE SIMULATION，打开仿真示波器，设置信号频率及占空比。如果要考虑传输线和介质的损耗及过孔效应，可以在工具栏选项中点击选中 和 两项选项。 仿真激励设置方式有两种， 一种是将激励设置为标准的具有一定占空比的周期脉冲信号，对应 Global 选项；另外一种是将激励源设置为常用的数字比特流激励，对应 Per-Net/Pin 选项。 仿真结果查看方式可以选择查看信号的边沿或者信号的完整振荡周期， 如图22 所示，绿色的是驱动器输出端信号，红色的是接收器输入端信号。  图 22 Global 激励源下的过冲仿真 图 23 是采用一种常用的伪随机激励源信号， 比特流间隔为 5ns 的仿真结果。其中数字激励的设置方法如图 24 所示。  图 23 伪随机比特流激励下的过冲仿真  图 24 Stimulus 选项设置 针对信号过冲问题 Hyperlynx 中提供了一种快速端接措施。Hyperlynx 能根据元器件布局、布线拓扑结构、布线特性阻抗、驱动器输出阻抗、接收器输入阻抗等参数 自动计算出最佳的端接阻抗及端接位置。 点击工具栏的快速端接向导，弹出如图 25 所示界面。向导左边框显示为驱动器及布线阻抗特性、端接以及建议的端接方式和电阻取值。点击 Apply Value选项后，软件会自动实施端接措施。  图 25 端接向导设置 点击 COMP 工具选项，可以看到在 U7.175 管脚的 Quick Terminator 选项中出现了一个端接选项，如图 26 所示。这个就是上面使用快速端接向导产生的端接措施。  图 26 查看端接情况 再次仿真，对比前次仿真结果（如图 22）可以发现信号过冲明显减弱，如图 27 所示。  图 27 优化后的信号过冲 |
